Конструкторы мобильных приложений или кастомная разработка? Честный разбор от Purrweb

Есть мировоззрение, что no-code платформы подменяют программистов. Иногда, чтоб собрать лендинг, чат-бота, базу данных либо мобильное приложение уже не надо уметь кодить. Почти все стартаперы делают MVP конкретно так и не растрачивают средства на кастомную разработку. Но no-code подступает далековато не многим. Почему одни решения можно собрать в конструкторе, а остальные нет – в статье от студии разработки мобильных приложений Purrweb.

Что такое кастомная разработка

Кастомная разработка – это когда команда разрабов и дизайнеров делает неповторимое решение, приложение с личным дизайном, которое будет вполне отвечать нуждам заказчика. 

Если команда профессионалов делает приложение с нуля – простор для воображения обширнее. В дизайне можно применять животрепещущие тренды, в разработке – неординарные функции. Если не нравятся свайпы, как в Tinder, то можно добавить, к примеру, свою необыкновенную механику. В кастомной разработке заказчик не ограничен шаблонами. По ходу работы можно заносить правки, поменять элементы дизайна, пробовать различные функции. 

Что такое разработка при помощи конструкторов 

На no-code платформе необходимо просто избрать пригодный шаблон: онлайн-магазин, приложение для ресторана либо корпоративное приложение. А позже настроить функции, макет, цветовую схему и загрузить контент. Это конструктор – юзер собирает приложение из готовых деталей: делает интерфейс, подбирает функции и настраивает монетизацию. 

Какие конструкторы бывают 

На данный момент на рынке много конструкторов с различным набором способностей и тарифными планами. Вот несколько платформ с неплохим соотношением цены/нужных функций. 

Appy Pie 

Платформа с интуитивно понятным интерфейсом поможет сделать приложение хоть какому. В Appy Pie большенный каталог нужных функций: загрузка контента, подключение базы данных, интеграция с соцсетями, настройка интегрированных покупок. Создатели платформы очень упростили создание приложения. Любой шаг аккомпанирует подробная инструкция на британском. 

Платформа небесплатная. Есть несколько тарифов для малого, среднего и большого бизнеса. Базисный тариф для разработки лишь на Android стоит 999 ₽ за месяц за одно приложение. 

Shoutem 

Shoutem – конструктор приложений со элегантными дизайн-шаблонами. Платформа дает решения для соц сетей, онлайн-магазинов, приложений для новостей и мероприятий. Можно подключить рекламу и интегрированные покупки.  

Преимущество Shoutem – возможность настроить автономный режим. Юзеры сумеют получать извещения либо загружать контент без веба. 

У функций открытый код. Можно нанять разраба, чтоб обновить либо доработать их. 

Подписка на месяц стоит от $79. За эту стоимость в конструкторе можно сделать огромное количество приложений. Есть демонстрационный период – 14 дней. За этот период времени можно ознакомиться с шаблонами и сделать приложение. Но для публикации в App Store и Play Market придется произвести оплату подписку. 

 

Thunkable 

Thunkable – no-code платформа для сотворения приложений с огромным набором графических инструментов. Она дозволяет создать собственный дизайн и даже добавить анимацию. А еще новое приложение можно тестировать в режиме настоящего времени. 

В Thunkable есть шаблоны для образовательных приложений, онлайн-магазинов, мессенджеров и игр. Посреди нужных функций Thunkable – push-уведомления, геолокация, камера, Блютуз и автономная работа. 

Сам сервис бесплатный, но для публикации необходимо оформить подписку. Чтоб выкладывать приложения в App Store и Play Market, необходимо платить $45 за месяц как физлицо, а если уже есть компания – $167. 

Плюсы и минусы кастомной разработки 

Плюсы 

Особенность. Какими бы продвинутыми ни были шаблоны, кастомное приложение лучше отразит ваш бренд и идею. Создатели учтут ваши пожелания. В конструкторе не добавишь «киллер фичу», которой нет у соперников. К примеру, ВКонтакте добавил в приложение знакомства, а Тинькофф – виртуального ассистента Олега. Для таковых функций необходимо обращаться к команде разрабов.

UI/UX-дизайн. Над интерфейсом и путём юзера работает команда дизайнеров. Они прорабатывают логику и навигацию, продумывают связи меж элементами интерфейса. В итоге человеку будет проще применять приложение. Чтоб создать интуитивно понятный пользовательский интерфейс в конструкторе, необходимо самому быть профессионалом в UI/UX-дизайне. 

Это дизайн криптокошелька Broex, которой сделали мы в Purrweb. На конструкторе фактически нереально собрать таковой интерфейс 

Раздельно необходимо сказать про визуал. Любой год возникают новейшие тренды: к примеру, на данный момент в дизайне животрепещущи 3D-элементы, анимация логотипов, фрагментированный текст. Платформы обновляют шаблоны, но не постоянно успевают соответствовать тенденциям. 

Сохранность. Создатели кропотливо прорабатывают сохранность приложения. К примеру, денежные операции, хранение и передачу личных данных. Создается неопасный метод для авторизации в приложении, все пароли шифруются. 

Все решения обговариваются с заказчиком. К примеру, какое пасмурное хранилище подключить.  

Минусы 

Высочайшая стоимость. Над приложением работает команда из разрабов, дизайнеров, тестировщиков и проектного менеджера. Им необходимо платить. Приложение с базисной функциональностью обойдется примерно в 3,4 млн рублей.  

Время на разработку. Создание приложения занимает около 4 месяцев. Команде необходимо погрузиться в проект, изучить референсы, создать дизайн, фронтенд и бэкенд, протестировать приложение. По нашему опыту уходит 900–1000 часов. Для кастомной разработки необходимо больше времени, чем для конструктора. 

Кому подойдет кастомная разработка 

Для рынка с высочайшей конкурентнстью лучше подойдет кастомная разработка. Чтоб выделиться посреди конкурентов, необходимы уникальные функции, запоминающийся и современный дизайн. Шаблонами тут не обойтись. 

Также кастомная разработка – наилучший вариант для на техническом уровне сложных приложений с обилием функций. К примеру, для криптовалютного кошелька необходимо подключить библиотеки, настроить API и шифрование, обеспечить сохранность данных при помощи двухфакторной либо многофакторной аутентификации. Способностей no-code платформы для этого не хватит. 

Какое бы приложение вы ни замыслили, масштабировать его лучше с командой разрабов. Функциональность no-code платформ ограничена. Для обработки действий огромного количества юзеров пригодится поддержка команды разрабов. 

Плюсы и минусы конструкторов 

Плюсы 

Малый бюджет. В неких сервисах приложение можно сделать безвозмездно, если реклама no-code платформы снутри не будет мешать. Либо выложить тыщу рублей за сервис вроде Appy Pie и собрать работающее приложение. По сопоставлению с кастомной разработкой выходит куда дешевле. 

Экономия времени. Если время ограничено, конструктор поможет решить делему. К примеру, необходимо обычное корпоративное приложение для презентации перед управлением. Не надо растрачивать время и средства на подбор команды, обсуждение идеи, заключение контракта и разработку. Собрать приложение, чтоб показать его функции, можно за день-два. 

Минусы 

Зависимость от платформы. Не все no-code платформы разрешают скачать начальный код. Потому приложения зависимы от платформы. Если она закроется либо перекроет ваш акк, вы потеряете доступ к приложению. Конструктор также может поднять стоимость тарифов. А производительность вашего приложения вполне зависит от состояния серверов конструктора. Свойство сервиса и техподдержки может усугубиться. Всё это может попортить пользовательский опыт и отнять ресурсы у обладателя приложения. 

Сохранность данных под опасностью. Нередко создатели приложений не знают, где лежат данные. Хранилище быть может ненадежным. Сохранность данных окажется под опасностью, информация юзеров утечет в веб.  

А еще платформы могут недостаточно защищать код. В этом случае приложение будет легкой добычей для взломщика. 

Доп издержки на масштабирование. На разработке приложения расходы не завершатся. Если возжелаете добавить неповторимые функции, проводить испытания либо исправлять ошибки, нужна будет интеграция плагинов и помощь программистов.  

Кому подходят no-code платформы 

Обычное приложение можно создать в конструкторе, если необходимо воплотить ординарную идею и вы не планируете с ней далее масштабироваться. Подойдет, к примеру, для электрических библиотек, календарей, игровых приложений с квизами. Функциональности no-code платформ хватит для поддержания работы приложения. 

Вывод 

Какой подход лучше избрать для разработки? Отвечаем: оба неплохи и подступают для различных потребностей. Может быть, скоро при помощи no-code можно будет сделать сложное приложение и необычным дизайном. Но пока для функционального решения необходимо нанимать разрабов.  

Перед созданием приложения задумайтесь о его задачках, потребностях, будущем. Тогда создать выбор будет легче. Если остановитесь на кастомной разработке, мы в Purrweb можем показать, поведать и посчитать всё, что необходимо.

Источник